Xのバズ投稿からEA仕様書を作る設計思想¶

EA1000チャレンジで一番大事なのは、実はコード生成ではなく仕様書です。

Xでバズった相場投稿には、読者が反応した「面白さ」があります。 でも、それをそのままEAにすると、特定価格や一回限りの相場に依存しやすくなります。 反対に、汎用化しすぎると、どこにでもある普通のATR戦略になってしまう。

そこで、このチャレンジでは仕様書を「ツイートの翻訳」ではなく「ツイートを元にしたトレード仮説の設計書」として扱います。

守るものと変換するもの¶

仕様書では、まず守るものと変換するものを分けます。

守るものは、投稿の物語です。

• なぜその投稿が面白かったのか
• 読者がどこに反応したのか
• その投稿らしい逆張り感や納得感は何か
• EA名や企画名に残したい言葉は何か

変換するものは、固定価格や単発イベントです。

• 159円防衛 は 直近高安 + ATRバッファ へ変換する
• 戻り売り は 上位足下落 + 戻り率 + 反転足 へ変換する
• ヒゲで狩られた は スイープ判定 + 確定足反発 へ変換する
• 指標で荒れた は 高ボラ後のレジーム判定 へ変換する

価格そのものではなく、価格に人が反応した理由をEAに残します。

4層構造¶

EA仕様書は、次の4層で作ります。

1. Tweet Faithful Spec¶

元投稿に忠実な層です。 投稿の文脈、面白さ、言葉の勢い、読者が反応した理由を残します。

ここでは固定価格を書いてもかまいません。 ただし、実装条件としては使いません。

2. Tradable Spec¶

EAとして検証できる条件へ変換する層です。

固定価格は、直近高安、前日高安、Donchian、ATR、EMA乖離などへ変換します。 ニュースや固有名詞は、時間帯、ボラティリティ、レジーム判定へ変換します。

3. Optimization Envelope¶

バックテストで失敗したときに、どこまで調整してよいかを定義する層です。

たとえば、ヒゲ比率やEMA距離は緩めてよい。 でも、損切りなし、固定価格ハードコード、過度なマーチンは不可。

この自由度を最初から書いておくことで、AIが仕様違反を恐れず、検証可能な改善を行えます。

4. Story Package¶

Xやブログで届けるための層です。

EAチャレンジは、勝ったEAだけが面白いわけではありません。 むしろ、コンパイルでつまずき、バックテストで負け、条件を調整していく過程に読み物としての強さがあります。

成功も失敗も、次の検証へつながるコンテンツにします。

失敗も分類する¶

バックテストで不合格だったときは、単に「ダメ」ではなく、理由を分類します。

この分類があると、Xでもブログでも「何が起きたか」を伝えやすくなります。

発信としての面白さ¶

EA1000チャレンジの魅力は、AIが魔法のように勝てるEAを出すことではありません。

面白い投稿を拾う。 仕様にする。 EAにする。 失敗する。 理由を調べる。 また直す。

この過程そのものが、読者にとって価値のある実験ログになります。

記事では、次のように見せると読みやすくなります。

• 元ネタの一言
• AIがどう解釈したか
• どこを固定条件から相対条件に変換したか
• 生成されたEAがどこでつまずいたか
• バックテスト結果
• 次に何を直すか

勝ったときだけでなく、負けたときにも「なぜそうなったか」を見せる。 それが、AI×FXの実験として一番おもしろい部分です。

収益化とのつなげ方¶

収益化は、成績を大きく見せることではなく、検証プロセスへの信頼を積み上げることで自然につながります。

• ブログ記事として検索流入を作る
• Xで検証過程を短く見せる
• MT5、VPS、証券会社、分析ツールなどの導線を置く
• 良いEAだけでなく、失敗EAの学びも教材化する
• 仕様書テンプレートや検証ログを資産にする

利益保証ではなく、検証を公開する。 この姿勢が長く続けられる形だと思います。

判断基準¶

仕様書で迷ったときは、次の比率で判断します。

• ツイート忠実度: 40%
• トレード汎用性: 40%
• 最適化余地: 20%

ツイートを守りすぎると固定化します。 汎用化しすぎると面白みが消えます。

だから、価格そのものではなく、価格に人が反応した理由を守る。 EA1000チャレンジは、そこを設計できるかどうかが勝負です。

EA1000チャレンジに戻る

関連用語¶

• 用語集 - ATR
• 用語集 - 逆張り
• 用語集 - EMA
• 用語集 - ボラティリティ
• 用語集 - バックテスト
• 用語集 - ロット